Aolohatr

Website Video Lucu Paling Update

Menu

Evolusi Hak Narapidana dalam Sistem Peradilan Pidana Amerika

0 Comments

Ada suatu masa ketika narapidana dianggap sedikit lebih dari budak-budak bawahan negara oleh sistem peradilan pidana. Hakim pernah menyatakan bahwa tahanan tidak memiliki hak dan dengan demikian tidak dapat berbuat apa pun untuk menghalangi hukuman mereka, tidak peduli betapa kejamnya dan mengancam nyawa. Pengadilan berpendapat bahwa tahanan telah melepaskan hak-hak ini ketika mereka melakukan kejahatan yang menempatkan mereka di penjara.

Namun, banyak hal telah berubah di Amerika Serikat sejak abad ke-19. Selama abad ke-20, undang-undang diberlakukan untuk melarang hukuman penjara yang kejam dan tidak biasa di AS.

Perubahan Hak Tahanan selama 1960-an

Undang-undang Hak Sipil tahun 1871 digunakan untuk memperjuangkan hak-hak para tahanan di tahun 1960-an. Tindakan ini awalnya ditulis untuk menegakkan tanggung jawab perdata pada mereka yang mencabut hak konstitusional orang lain. Pada tahun 1961, Mahkamah Agung Amerika Serikat akan memutuskan bahwa kewajiban ini diterapkan pada pejabat negara di pengadilan federal selama kasus Monroe v. Pape. Putusan itu juga memiliki kapasitas untuk digunakan dalam kasus-kasus hak-hak tahanan.

Kasus Mahkamah Agung pada tahun 1962, Robinson v. California, menegaskan bahwa Amandemen Kedelapan Konstitusi diterapkan pada hukuman yang kejam dan tidak biasa terhadap tahanan negara. Pengadilan kami masih berpendapat bahwa tahanan memiliki hak yang lebih sedikit daripada warga lainnya, namun, dan beberapa mengatakan gelombang mungkin akan berubah menuju pendekatan yang lebih lepas, serupa dengan abad ke-19.

Keadaan Amandemen Kedelapan

Siapa yang tahu seperti apa wajah para tahanan saat ini di Amerika Serikat jika bukan karena Amandemen Delapan? Amandemen ini secara khusus melarang hukuman yang kejam dan tidak biasa. Hukuman seperti itu bisa datang dalam bentuk kondisi kehidupan yang tidak manusiawi, perawatan medis yang tidak memadai, kegagalan untuk melindungi dari serangan, penggunaan kekuatan atau ketidakpedulian yang disengaja terhadap rasa sakit, penderitaan dan ancaman terhadap kesehatan medis.

Masih banyak wilayah abu-abu ketika datang ke Amandemen Kedelapan dan hak-hak tahanan ', meskipun. Sementara banyak pendukung hak tahanan berpendapat bahwa kepadatan adalah bentuk hukuman yang kejam dan tidak biasa, pengadilan memutuskan dalam kasus Bell v. Wolfish pada 1979 bahwa sel-sel ganda tidak konstitusional. Dalam kasus lain, tahanan telah menggugat penggunaan kekuatan dan hilang, tergantung pada keseriusan luka mereka. Kami masih menjunjung tinggi hak-hak umum para tahanan, namun, sebagai bagian dari menjadi bangsa yang beradab.

Tags: , , , , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *